年間計画の調整に時間がかかる
点検周期、期限、月ごとの負荷を突き合わせる作業が、担当者の経験に依存している。
点検周期、期限、月ごとの負荷を突き合わせる作業が、担当者の経験に依存している。
類似作業の実績や注意事項を探す手間がかかり、毎回の指示作成が属人化しやすい。
現場の結果が計画や設備情報と分かれ、次回の作業や保全判断に活用しにくい。
AIによる立案支援と、実績データの蓄積をひと続きに。担当者が計画と現場を行き来しながら、次の判断に生かせるようにします。
AIが計画の立案を支援。点検周期や作業負荷を見ながら、翌年度の予定を検討する。
年間計画を月間の作業へ展開。AIが立案を支援し、現場に必要な情報を渡す。
実施内容や確認結果を残し、類似作業の参照や次回計画に生かす。
新設・変更・撤去の差分を確認し、申請・承認を経て台帳に反映する。
AIが年間計画の立案を支援。設備と検査周期をもとに翌年度の計画を検討し、点検期限や月別の作業負荷を確認します。前年度との差分や改訂履歴を見ながら、人が調整・承認します。

対象設備・点検内容・実施時期を指示書へ引き継ぐ
蓄積した類似作業の実績や注意事項を、作業計画の確認に生かす
指示書を確認・承認し、作業結果を次の計画につなぐ
AIが作業計画の立案を支援。月間計画から作業指示書を起票し、蓄積した類似作業の実績や注意事項を確認できます。過去の知見を探し直す手間を減らし、現場で使える指示につなげます。
設備台帳をExcelで渡し、更新工事などの結果を取り込む。新設・変更・削除を一件ずつ確認し、台帳へ直接反映する前に更新申請と承認を通します。
基幹や保全の既存システムをすべて入れ替える前提ではありません。Tailor Platform™を周囲のシステム基盤として、設備・現場・協力会社に必要な業務機能をつなぎます。
この図は「共存・補完」の一例です。最適な関わり方は現行環境と目的に応じて選びます。
COMPARISON
台帳管理に加え、計画の立案支援、実績の活用、自社の運用への対応までを比較します。
| 比較項目 | 他社製品A統合設備管理パッケージ型 | 他社製品Bクラウド保全SaaS型 | Omakase ERP設備管理構築例+個別設計 |
|---|---|---|---|
| 年間計画・作業計画 | |||
| 点検・保全計画の作成・管理 | ○ | ○ | ○年間・月間計画 |
| 作業負荷を見ながら計画を調整 | ○負荷・能力計画 | △予定・進捗の可視化 | ○月別負荷・期日 |
| AI・最適化による計画立案支援 | ○計画・割当の最適化 | − | ○AIによる立案支援 |
| 作業実績・設備情報の活用 | |||
| 作業指示と実績履歴を一元管理 | ○ | ○ | ○ |
| 過去の実績・類似作業を次の対応に活用 | ○ | ○AIで類似作業を検索 | ○実績・注意事項を参照 |
| 設備台帳と関連情報を一元管理 | ○ | ○ | ○ |
| 自社の業務・既存環境への対応 | |||
| Excelで更新した台帳の差分確認・申請・承認 | − | − | ○新設・変更・削除 |
| 業務に合わせた画面・承認フロー | ○設定・拡張 | △作業報告テンプレート | ◎ |
| 既存システムとのAPI・ファイル連携 | ○ | ○ | ◎現行環境に合わせて設計 |
他社製品A・Bは、特定の2製品について各社の公式公開情報をもとに整理したものです。パッケージ・SaaS全般を評価するものではありません。追加製品・上位プランを含み、利用条件は製品・契約により異なります。確認日:2026年10月29日。
「−」は非対応を意味しません。「△」は補足に記載した範囲を確認しています。Omakase ERPの「○」は掲載している構築例の対応範囲、「◎」は要件に合わせて設計・構築する範囲です。導入時の機能・連携範囲は個別に決定します。
AIによる年間計画・作業計画の立案支援と、蓄積した作業実績の活用。設備台帳、作業指示、現場の報告をつなぎ、既存環境と連携して保全業務に合わせた設備管理システムを構築します。
既存システムを生かす構成も選択できます。連携するデータ、方式、更新頻度は、現行環境を確認したうえで設計します。
台帳、点検計画、作業指示など、優先度の高い範囲から検討できます。対象設備と現在の運用を伺い、必要な画面や承認フローを整理します。
年間計画の画面はデモ実画面です。掲載内容は構築例であり、導入時の機能・画面はお客様の要件に合わせて設計します。